“医生吐槽”与鸿茅药酒丧失之间 是否存直接因果接洽_凤凰资讯

当前位置 :主页 > 文学 >
“医生吐槽”与鸿茅药酒丧失之间 是否存直接因果接洽_凤凰资讯
* 来源 :http://www.qileo.com * 作者 : * 发表时间 : 2018-04-18 00:48

法律植根于生涯的需要,其优先价值永远是维护人的自在和权力。在公家看来,这位医生仅仅在网络上发表一篇吐槽文就遭致跨省抓捕、导致牢狱之灾,是否合乎法律的破法意旨?

舆论不应当干涉司法,但司法应当在法治轨道上运行。谭某案件的处理成果如何,关联到公众舆论的空间和自由边界,而谭某网帖所反应的内容更关乎公众健康,有关方面在处理此案时应当慎之又慎。

在全国舆论一片哗然的情形下,凉城县公安局自动进行回应值得确定。不外,信任看过这份通报的人,多少夫妻因为性生活而离婚,并不能因而消除心中的疑虑。且不管详细的案情,仅就程序来说,案件尚未起诉到法院,公安机关就直接向社会公然声称谭某“犯罪事实清晰,证据确实充分”,显明超出了角色分际。须知,我国《刑事诉讼法》明白规定,未经国民法院依法裁决,对任何人都不得断定有罪。

▲内蒙古自治区凉城县公安局官方微博通报截图。

此外,公安机关的这份通报重复提到检察机关,仿佛在拉检察机关为本人背书。比方,经检察机关同意拘捕,案件已移送检察机关审查起诉等。然而,依据我国《刑事诉讼法》划定,公安、检察、法院有其各自的职能分工,应该各负其责,在保障展示成果的同时缓步走进墓室为我国发,后一个环节并不必定能为前一个环节的正当性背书。现在案件已经侦察终结,检察机关成了接盘侠,身为法律监视机关的检察院会如何处置,将从新吸引全国的眼光。

根据公安机关的通报,相干部分应当是以“致多家经销商退货退款,给鸿茅国药股份有限公司造成重大损失”,从而认定谭某涉罪的。但这须要公安机关向大众供给足够的证据证实谭某假造了虚假事实以及谭某的网帖与鸿茅国药的丧失之间存在直接因果接洽。

另据媒体报道,谭某网帖点击总数不足五千次,传布范畴极其有限。那些经销商果然都是由于看到谭某的这篇网帖才决议退货的吗?作为一家在各路媒体上狂轰滥炸的公司,领有遍布全国的经销商网络,畸形情况下也都会有经销商退货的情况产生。除非能证明谭某网帖是经销商退货唯一、直接的原因,否则很难将这部门损失归因于谭某。

损害商品声誉罪在刑法上有十分严格的界定,手机看开奖现场直播。根据我国《刑法》,只有捏造并分布虚伪事实,损害别人的商品声誉,给他人造成重大损失或者有其余重大情节的,刚才可可能罪。

文/邓学平(律师) 编纂肖隆平实习生杨林鑫校订王心

鸿茅药酒是甲类非处方药,不同于个别的酒或保健品,其品质如何、功效如何关系到千家万户的性命健康和财产权利。不论是根据《宪法》仍是《消费者权利掩护法》,公众都有质疑和批评的权利。法律固然保护合法的商品声誉,但毫不象征着公众不可以对商品的质量和功能进行探讨或批评。

据媒体报道,谭某网帖中对于医学描述的部分能够在威望杂志或网站上查问,关于鸿茅国药公司的描述部分转自公开的报道,有可能并非谭某自行“捏造”。至于谭某的网帖内容是否属于“虚伪事实”,需要进行试验验证和迷信断定,司法职员不能单凭鸿茅国药公司一方的说辞就下定论断。

评估商品与侵害商誉之间存在严厉的差别。商品名誉源于市场经济下消费者的一直质疑、对照和验证,经过不特定花费者的感性抉择得以逐渐积聚,经不起批驳或质疑的所谓商誉恐怕也经不起市场跟时光的考验。

针对广州执业医师谭庆东发帖吐槽鸿茅药酒被跨省抓捕一案,内蒙古自治区凉城县公安局今天上午通过官方微博对事件进行了通报。通报扼要描写了案情经由,以为“谭某的行动伤害贸易信用、商品荣誉犯法事实明白,证据确切充足”,并且已经将案件移送检察机关审查起诉。

原题目:“医生吐槽”与鸿茅药酒损失之间,是否存在直接因果联系?

除非能证明谭某网帖是鸿茅药酒经销商退货独一、直接的起因,否则很难将这局部损失归因于谭某。